Den tidligere mangeårige Dagens Næringsliv-journalisten driver i dag eget informasjonsbyrå, og er levende opptatt av presseetikk. På bakgrunn av sine egne opplevelser tar han initiativ til en debatt for å få fjernet muligheten til å få publisert anonyme, krenkende innlegg hos nettavisene.
Aabø frykter at holdningene og formen som kommer til uttrykk i de mest ytterliggående innleggene på nett, er i ferd med å spre seg til andre mediekanaler. Han mistenker at Marianne Aulis utfall mot to navngitte kunstnere på NRK P3 kan være et utslag av dette.
– Jeg har sett anonyme innlegg etter kronikker med påstander mot enkeltpersoner om voldtekt, barnemishandling, pedofili og underslag. Man kan injuriere folk på det groveste, under redaktørenes beskyttelse. Jeg er redd for at denne ukulturen – anarkiet, som redaktørene tillater på nett – kan bli oppfattet som helt grei av enkelte aktører. Da blir jo direktesendinger i radio og på tv livsfarlige, mener han.
Sjikanert
Aabø har blogget for næringslivs-nettavisen NA24 det siste året. Etter å ha opplevd en rekke sjikanøse kommentarinnlegg, som han måtte be redaksjonen om å fjerne, satte Aabø foten ned. Han krevde at nettavisa stengte lesernes mulighet til å kommentere kronikkene han la ut på bloggen, noe NA24 etterkom.
– Det er verken rett eller rimelig at en kronikør blir beskyldt for de groveste handlinger. Det er en unnlatelsessynd at ikke redaktørene tar denne debatten på alvor.
– Hva slags innlegg ble du utsatt for?
– De var grovt krenkende, blant annet med usannheter om straffbare forhold. Vi ødelegger journalistikken som håndverk når slike innlegg tillates, og lager en offentlig debatt som hører middelalderen til.
Redaktøransvar
Også Høyre-leder Erna Solberg er blitt utsatt for grov sjikane i forbindelse med bloggen sin på NA24. Klare overtramp mot presseetikk og lovverk ligger fortsatt ute til offentlig skue.
Aabø sier at hans hovedpoeng med kritikken mot nettdebattene er å minne redaktørene på det ansvaret de har, ifølge Vær Varsom- og Redaktørplakaten. Begge steder slås det fast at den ansvarlige redaktøren har det personlige og fulle ansvaret for mediets innhold.
– Slik er det ikke i dag. Veldig mange ansvarshavende redaktører bryter begge plakatene hver eneste dag, ved å la være å forhåndskontrollere debattinnlegg, sier Aabø.
Han trekker fram Torry Pedersen, som har det formelle ansvar for debatten på Norges største nettsted, VG Nett. Samtidig heter det i veiledningen til brukerne at «Du er personlig ansvarlig for innholdet i debattinnleggene du publiserer, og vil holde VG Nett skadesløs for ethvert eventuelt krav fra tredjeperson som følge av dine debattinnlegg».
Skittsnakk
– Pedersen har senket en mikrofon ned i miljøer der det snakkes mye skitt, og legger det rett ut. Uredigert og anonymt. Han må bestemme seg for om han vil være en aktør i redaktørplakatens forstand, eller bare en useriøs tilrettelegger av meninger og diskusjoner, sier Aabø.
I tillegg til forhåndskontroll anbefaler Aabø at det innføres krav om at alle som skriver innlegg må navngis, slik at det er mulig å reagere mot dem som sjikanerer og ærekrenker.
– På grunn av nettets teknologi finnes det ingen begrensninger som hindrer en mangfoldig samfunnsdebatt, noe som igjen styrker demokratiet. Dagens praksis åpner for at folk misbruker nettet og journalistikken til kampanjer eller skjulte agendaer, framholder han.
Han mener at Pedersen, og andre redaktører, ytterligere fraskriver seg sitt redaktøransvar ved å utstyre debattforaene med varslingsknapper for upassende innlegg.
– Dermed overlater han redaktøransvaret til hvem som helst. Det er altså ikke lenger redaktøren som står for redigeringsjobben, men utenforstående. Det er en fallitterklæring og et farlig og klart brudd på redaktørplakaten, så lenge Pedersen er oppgitt som ansvarlig. Det er på tide at redaktørene tar det hele og fulle ansvaret for det de publiserer. Hvor er ryggraden deres?, spør Aabø.
Forsøpling
Han mener mange redaktører på denne måten bidrar til en forsøpling av presseetikken.
– Hva er fornuften i å ha ulike regler for nett- og papiraviser? Mediene er svært viktige for demokratiet. Denne rollen står de i fare for å miste med den forsøplingen som foregår på debattforaene på nett. Seriøse debattanter kvier seg for å delta i samfunnsdebatten, og dermed overlater vi arenaen til den ukontrollerte bermen, mener Aaabø.
– Men det foregår da også en levende og spontan debatt med seriøse deltakere?
– Jo da, men hvis du skriver et innlegg og deretter blir beskyldt for å ha lemlestet små barn eller drevet med utstrakt skatteunndragelse, så stopper du opp og spør hvorfor det står der, hvor mange som har lest det og om du må gå ut mot det. Men du kan ikke gjøre noe med slike innlegg, for de er anonyme.
Pengestyrt
Aabø mener at nettredaktørenes motvilje mot å forhåndskontrollere debattinnlegg skyldes et ønske om å holde trafikken oppe. Antall treff øker inntektene.
– Torry Pedersen er en uansvarlig redaktør ved å kjøre et slikt løp, utelukkende styrt av penger. Han kunne like gjerne hatt tittelen markedsdirektør, ironiserer Aabø.
Informasjonsmannen viser til at det er lenge siden norske papiraviser sluttet med å sette anonyme innlegg på trykk.
– Er ikke presseetikken lik for alle redaksjonelle utgivelser? Hvis ikke, må det umiddelbart komme på plass egne Vær Varsom- og redaktørplakater for nett. Vi kan ikke ha a-redaktører og b-redaktører. Dette er en debatt som mediene bør ta, anbefaler Jarle Aabø.
