Arkivverket overtar Erik Schjenkens arkiv: – Har høy informasjonsverdi

Dokumentasjon fra rettssaken mellom ambulansesjåfør Erik Schjenken og Dagbladet etter den såkalte «Ambulansesaken», er nå samlet i ett arkiv og avlevert til Arkivverket, skriver sistnevnte i en pressemelding.

Arkivet er i sin helhet knyttet til krav om oppreisning etter injurierende anklager som Schjenken anla mot Dagbladet i 2010.

Bakgrunnen var Dagbladets dekning av «Ambulansesaken» i 2007. Schjenken tok ut stevning i Oslo tingrett og vant. Saken ble deretter anket av Dagbladet først til Borgarting Lagmannsrett og videre til Høyesterett i 2013.

Dagbladet tapte i alle instanser, inkludert i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg i mars 2018.

– Vårt samfunnsoppdrag er å ta vare på viktig dokumentasjon av samfunnsutviklingen. Denne saken er et viktig eksempel som belyser konsekvensene av enkeltmenneskets møte med medienes makt, sier Espen Sjøvoll, avdelingsdirektør i Arkivverket ifølge pressemeldingen.

Han legger til:

– Schjenkenarkivet har høy informasjonsverdi. Den representerer fenomener som «mediemakt» og «medieoffersyndrom». Den store oppmerksomhet saken fikk i offentligheten gjør også at dette uten tvil er materiale som er i allmenhetens interesse. For medievitere og andre forskere antar vi at dette vil gi en unikt innblikk i hvilken metodikk, fremstilling og vinkling media benyttet og drøftet.

Erik Schjenken sier ifølge pressemeldingen at han er glad for at dokumentasjonen nå bevares i Arkivverket:

– Helt siden 2007 har denne saken produsert mye dokumentasjon. Ingen ville noen gang klare å samle alle sider av denne saken slik jeg hadde, og jeg var ikke komfortabel med å kaste det. Jeg visste også at det har vært, og kunne være senere, interesse for innsyn i ulike dokumenter, sier Schjenken.

– Jeg har blitt kontaktet av forfattere til ulike fagbøker, og forskere som har stilt meg ulike spørsmål som jeg har måttet lete frem i dokumentasjonen. Jeg har også vært nødt til å korrigere feil og usannheter gjennom dokumentasjon jeg hadde tilgjengelig. Jeg ble veldig glad da Arkivverket konkluderte med at de ønsket å bevare arkivet, sier Schjenken.

Arkivet er ikke fritt tilgjengelig. Medieforskere og andre må søke om tilgang.

Rettelse: I en tidligere versjon sto det i bildeteksten at Dagbladet ble dømt til å betale ni millioner kroner i lagmannsretten. Det riktige er at Dagbladet ble dømt til å betale én million kroner i tingretten. Lagmannsretten satte beløpet ned til 200.000 kroner pluss saksomkostninger. Dagbladets anke til Høyesterett ble forkastet.