Krevde fast ansettelse i Strix – nå starter ankesaken
Møtes i retten igjen.
NJ-advokatene Elin Nykaas og Mads Backer-Owe representerer en tidligere midlertidig ansatt i produksjonsselskapet Strix.
Arkivfoto: Marte Vike Arnesen
Den tidligere midlertidig ansatte som i 2025 gikk til sak mot produksjonsselskapet Strix, fikk ikke medhold i tingretten, kunne Journalisten fortelle i april i fjor.
Mannen krevde fast ansettelse etter tilnærmet tre år med midlertidig ansettelse, samt erstatning for både økonomisk tap og ikke-økonomisk skade for sakens belastning.
Denne uka går ankesaken i Borgarting lagmannsrett. Mannen representeres av Norsk Journalistlag-advokatene Elin Nykaas og Mads Backer-Owe.
NJ-advokatene argumenterte for at mannens arbeidsoppgaver ikke skilte seg fra det som «normalt og løpende utføres i Strix», og heller ikke har hatt et tidsbegrenset preg som unntaket i arbeidsmiljøloven forutsetter, og at han dermed må anses som fast ansatt i Strix.
Strix avviste kravet, og advarte sågar i sluttinnlegget til tingretten om «store problemer» med usikkerhet for alle ansatte og en situasjon med kontinuerlige permitterings- eller oppsigelsesprosesser når produksjoner avsluttes, hvis kravet fikk medhold.
I sluttinnlegget fra saksøkeren anføres det at både rettsanvendelsen og bevisbedømmelsen fra tingretten var feil.
Produksjonsselskapets syn er fremdeles at mannen var lovlig midlertidig ansatt, går det frem av deres sluttinnlegg, der påstanden er at anken forkastes.
Saken har oppstart i Borgarting lagmannsrett i Oslo onsdag 25. februar, og er berammet til tre dager i retten.
Til opplysning: Journalisten eies og utgis av Norsk Journalistlag.
Nylige artikler
VG gikk i dialog med politiet etter for tidlig publisering
– Tilgangen til OpenAI har vært nyttig
17 kjappe
Se og Hør-sjefen: – Et helt vanvittig medietrykk
Langer ut mot Dagbladets satser: – De burde skamme seg
Mest leste artikler
VG etter dødsbudskap: – Her burde vi ha ventet
Langer ut mot Dagbladets satser: – De burde skamme seg
VG gikk i dialog med politiet etter for tidlig publisering
Watch Media har tapt over 100 millioner på fem år
Riktig av VG å holde fast ved kildevernet