Hallvard Bakke vant mot Dagbladet
PFU mener Dagbladet brøt god presseskikk ved å knytte Hallvard Bakke til hovedoppslaget «Vallas venner planlegger kupp i Ap.»
Denne artikkelen er over ti år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Oppslaget baserer seg på innholdet i et «hemmelig notat» fra Jon Bingen til tankesmia Norge 2015. Bingen er avbildet på førstesiden, sammen med Jan Davidsen og Hallvard Bakke.
Bakke mener oppslaget er misvisende på flere måter: Han mener det ikke eksisterer noen kupplaner og at han selv uansett ikke har noe med saken å gjøre. Han har nemlig ikke lest notatet som Dagbladet tolker som et kuppforsøk. Dette opplyste han Dagbladet om før saken sto på trykk, noen avisen innrømmer i tilsvarsrunden.
Bakke reagerer også på å bli omtalt som «Valla-venn», siden han bare har snakket med henne fem-seks ganger de siste tjue årene og ikke i det hele tatt etter at striden mellom henne og Ingunn Yssen ble kjent.
Dagbladet viser til at Bakke er tilknyttet den omtalte tankesmia og at «kupp» i denne sammenheng ikke må assosieres med «statskupp», men med politisk kamp.
PFU lar seg imidlertid ikke overbevise av dette og slår fast at siden Bakke ikke hadde kjennskap til «kupp»-notatet, er det feil å knytte ham til saken på førstesiden: «Utvalget finner koblingen spesielt klanderverdig siden tilsvarsrunden mellom partene avdekker at avisen på forhånd visste at klageren var uten kunnskap om notatets eksistens.»
