Memo brøt ikke god presseskikk
Ukemagasinet Memo brøt ikke god presseskikk i sin reportasje om Skaperen-vinner Ellen Kathrine Lie. Saken var hovedoppslag i Memo 1. juni.
Saken preget blant annet magasinets førsteside med bilde av Lie flankert av programleder Frithjof Wilborn og jurymedlem Idar Vollvik. Tittelen lød: «TV 2-BLØFFEN ‘Skaperen’ skulle kåre Norges beste gründeridé. Førstepremien på én million kroner gikk til et koreansk produkt, importert av Ellen Kathrine Lie».
Ellen Kathrine Lie klaget saken inn for PFU, og hevdet gjennom advokat John Chr. Elden at bladets påstand er ukorrekt, og at Memo brøt en rekke punkter i Vær Varsom-plakaten.
Vakthund
Memo mente på sin side at de gjennom sin undersøkende journalistikk hadde opptrådt som «vakthund», og avslørt at TV 2-seerne ble ført bak lyset av tv-kanalen, Innovasjon Norge og Lie selv.
Pressens Faglige Utvalg skriver i sin kjennelse at begge parter har brukt betydelige ressurser på å fremlegge sine syn på saken. PFU legger til grunn at klageren «har gjennom sin egen forretningsidé videreutviklet et sørkoreansk produkt, i nært samarbeid med et sørkoreansk firma».
Unødig negativ karakteristikk
Utvalget legger også stor vekt på at Ellen Kathrine Lie ble gitt full anledning til å komme samtidig til orde, noe hun bare i begrenset grad benyttet seg av. Utvalget mener videre at klageren, gjennom rollen som vinner av en oppfinnerkonkurranse og deltaker i en omfattende tv-serie, måtte tåle å få et skarpt søkelys på seg.
PFU skriver at Memos lederartikkel i den samme utgaven inneholdt en unødig negativ karakteristikk som rammet Ellen Kathrine Lie. Samtidig mener utvalget at Lie måtte tåle en slik omtale på lederplass.
Med hensyn til Memos lederartikkel i samme utgave, ser utvalget klart at den inneholder en unødig negativ karakteristikk som rammer klageren. Utvalget vil imidlertid også her hevde at klageren, gjennom eksponeringen av tv-seriens vinnerløsning, måtte tåle en slik omtale på lederplass. PFU konkluderer med at Memo ikke har brutt god presseskikk.
