Denne artikkelen er over ti år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Adresseavisens omfattende serieprosjekt “Silkeveiene”, om salg av narkotika på en skjult del av internett, gikk til topps under prisutdelingen på Hellkonferansen 2015 lørdag kveld. Vinnerne, journalist Jonas Alsaker Vikan og fotograf Ole Martin Wold, ble rost for å ha satt en ny standard for bransjen når det gjelder gravejournalistikk.
Annonse
I etterkant påpeker flere at både Aftenposten og Natt&Dag tidligere har omtalt samme tema og - i likhet med Adresseavisen - oppsporet og intervjuet selgere og kjøpere som benytter anonymiseringsprogrammet Tor og de krypterte “Silk Road”-markedene.
Kritiske kommentarer
Frilansjournalist Isak Ladegaard skrev flere artikler for Aftenposten om det digitale, illegale handelsmarkedet “Silk Road” i 2013 og 2014. Her og her kan du lese to av dem. I kommentarfeltet til Journalistens omtale av prisutdelingen på Hell er det flere som påpeker dette. Også gratisavisa Natt&Dag i Oslo hadde en større presentasjon av Tor og “Silk Road” i 2013, opplyser en av kommentatorene.
En anonym kommentator mener prisen er pinlig både for Adresseavisen og juryen. Vedkommende skriver blant annet:
– Jeg ser ikke at Adresseavisens journalister har brakt noe vesentlig nytt på banen, selv om reportasjen i seg selv er godt utført.
Vikan og redaksjonen i Adresseavisen mener det er en helt feil slutning at “Silkeveiene” ikke presenterte ny informasjon.
Ole Martin Wold (t.v.) og Jonas Alsaker Vikan fra Adresseavisen gikk til topps med “Silkeveiene” på Hellkonferansen 2015. Foto: Bjørn Åge Mossin
Annonse
Roser Adressa, men…
I et kommentarinnlegg gir Aftenposten-frilanser Ladegaard ros til prisvinnerne fra Adresseavisen for godt arbeid. Han legger imidlertid til:
“…det er litt rart at Aftenpostens saker, som tar for seg akkurat det samme - norske dealere og hvor mye de tjener, norske kunder, norsk politi, norsk tollvesen - ikke blir nevnt i det hele tatt.”
Ladegaard studerer i Boston i USA. Han sier til Journalisten at han spesielt er imponert over jobben Adresseavisen har gjort med grafikken i vinnersaken.
Isak Ladegaard. Foto: Junghyun Kim
– Grunnen til at jeg ble litt paff da jeg leste artikkelen deres var at jeg har skrevet fem saker om det mørke nettet og blant annet den norske handelen som foregår der. Sakene var basert på intervjuer med i alt 19 personer, inkludert norske kunder, norsk politi og norske selgere, og inkluderte tall på hvor mye disse selgerne tjener. Dette var sommeren 2013 og våren 2014, altså lenge før “Silkeveiene” ble publisert. I etterkant ble jeg kontaktet av Kripos, og invitert til å holde et 45 minutter langt foredrag om funnene mine, forteller Ladegaard.
[quote:1-right]
Prisvinner Vikan svarer i kommentarfeltet at “Silk Road” og det mørke nettet er mye omtalt internasjonalt.
“At det selges narko på nett har vært kjent siden internetts barndom. Det vi har prøvd med sakene våre er å vise utfordringene som norske myndigheter må løse, dersom noe skal oppklares. Vi dokumenterer i tillegg omfanget på virksomheten til noe som fremstår som organiserte kriminelle.”
Han argumenterer med at sakene i “Silkeveiene”-serien blant annet forteller om, og dokumenterer, omfanget på norsk narkotikaomsetning over flere såkalte skjulte tjenester gjennom 2014. Dette holdes opp mot hva myndigheter gjør og ikke gjør.
Regional kåring
Var Hell-juryen klar over de tidligere sakene om samme tema? Lederen av juryen, Sveinung Uddu Ystad, sier følgende:
[quote:2-left]
– Juryen er klar over at det har vært publisert saker om samme tema både i Norge og andre land tidligere, noe som var en del av vurderingen da vinneren skulle kåres. Det som er viktig å huske er at Den trønderske journalistprisen er en regional kåring, og juryen har valgt å legge til grunn det arbeidet som er gjort for å vise de lokale konsekvensene av en internasjonalt kjent sak.
– Bør priskandidater selv gjøre oppmerksom på det som er skrevet om samme tema i andre medier?
– I utgangpunktet er det juryens oppgave, men det hadde selvsagt vært en fordel om tidligere publiserte saker hadde vært en del av metoderapporten, sier Ystad, som er leder i Pressefotografens Klubb og har tidligere erfaring med juryarbeid.
– Det synes jeg er en god idé, sier Ladegaard.
Annonse
“Ikke vært kjent”
Hell-juryen uttalte blant annet følgende om Adresseavisens vinnerbidrag:
“Prisen i kategorien nyhetsjournalistikk går til to journalister som på imponerende vis har bidratt til å avdekke forhold som ikke tidligere har vært kjent for allmennheten.”
“Årets vinnere har satt en ny standard for bransjen når det gjelder gravejournalistikk.”
[quote:3-right]
– Sett i lys av det som nå er kommet fram, mener du som juryleder at dette fortsatt er dekkende karakteristikker av vinnersaken?
– Det at mindreårige i Trøndelag får levert narkotika via posten var ukjent for de fleste. Vi mener derfor vinneren har bidratt til å avsløre et samfunnsproblem som ikke har vært satt på dagsorden i regionen tidligere. At det selges narkotika i Trøndelag er vel ikke akkurat nytt, men at barn har kunnskap om og evne til å skaffe til veie illegale stoffer via krypterte nettverk fikk nok mange foreldre til å sette morgenkaffen i halsen, sier Ystad.
Ny standard
Jurylederen fastholder juryens oppfatning om at vinnerbidragets kombinasjon av avansert datagraving og tradisjonelt journalistisk arbeid i felt for å avdekke hvem mottakerne er, er med å sette en ny standard for andre journalister i regionen.
[quote:4-left]
– Nettopp det at vi i serien får møte mottakerleddet, fysisk i Trøndelag, er med på å øke publikums forståelse av et fenomen som kanskje er nærmere enn det folk flest tror. Når vi samtidig legger til grunn at nyskapning og multimedialitet skal vektlegges i henhold til statuttene, var “Silkeveiene” et naturlig valg som vinner, sier Ystad.
“Silkeveiene” var med i finaleheatet under NODA Awards på den nordiske konferansen i datajournalistikk, NODA15, som ble arrangert i Ålesund forrige helg. Adresseavisen har også sendt inn prosjektet som kandidat til årets Skup-pris.
5.500 narkotikahandler
Adressa-journalist Vikan sier til Journalisten at han aksepterer at det stilles spørsmål ved vinnersaken.
[quote:5-right]
– Det må folk få lov til å gjøre. Jeg stiller av og til spørsmål ved saker selv, for å si det slik. Men jeg opplever at man ikke har gått ordentlig inn i saken vår hvis man mener at det vi skriver om er kjørt tidligere. Vi avdekket at nordmenn har stått bak 5.500 narkotikahandler på de omtalte kryptomarkedene i 2014. “Silk Road” ble beslaglagt og nedlagt av FBI i oktober 2013. Vårt prosjekt omhandler og har kartlagt fem såkalte kryptomarkeder og den norske aktiviteten der gjennom 2014. Disse skjulte nettsidene er Evolution, Agora, Pandora, Cloud-nine og etterfølgeren til det nedlagte “Silk Road”, “Silk Road 2”.
Prisvinneren legger til at han i den innleverte metoderapporten til Skup nevner at det har vært noen norske saker om narkotikahandel på det mørke nettet.
– Hell-rapporten skal være langt kortere, og det er derfor disse setningene ikke er med der.
Vikan legger til at han så langt har holdt to foredrag om sakene for politiet og et for Direktorat for samfunnssikkerhet og beredskap. Han er i tillegg spurt om å holde foredrag for behandlere ved St. Olavs Hospital litt senere i år.
– Sakene er også blitt gjennomgått av analytiker fra Rogaland politidistrikt for å eventuelt bruke dette i politiets omverdenanalyse for 2015, forteller han.
