Nå har SKUPs revisorer bedt styret undersøke med skattemyndighetene om prisen er skattepliktig. Revisorene holder i et brev til SKUP-leder Kjetil Stormark skattespørsmålet åpent:
«Dersom arbeidet som prisen mottas for er gjort tidligere uavhengig av prisen, og det ikke er påregnelig at man vil få en slik premiering, vil det være et vurderingstema om det skal innberettes eller ikke. Ved prisutdelinger som har nær tilknytning til mottakers arbeid er det imidlertid stor sjanse for innberetningsplikt, skatteplikt og arbeidsgiveravgiftsplikt.»
Revisor presiserer innledningsvis at brevets innhold omhandler det de karakteriserer som vesentlige forhold.
Uenighet om åpenhet
SKUP-ledelsen ville opprinnelig ikke ha offentlighet om brevet fra revisorene. En ferierende SKUP-leder Kjetil Stormark sendte mandag i tillegg en e-post til styremedlemmene med beskjed om at det bare er han som skal uttale seg om saken.
Odd Myklebust, nestleder i SKUP-styret, sa mandag morgen til Journalisten at dokumentet fra revisor ikke kunne offentliggjøres fordi det var et internt dokument. Det skal behandles av styret og kunne derfor ikke offentliggjøres uten at styret var enige om det.
Tirsdag hadde Myklebust endret syn på dette.
– Det er tullete at vi ikke kan gi ut dette notatet når vi har det, sier Myklebust.
Journalisten mottok brevet på tirsdag formiddag og samme dag melder Stormark og sier det aldri har vært hensikten å hemmeligholde brevet fra revisorene.
Ingen formell avklaring
SKUP-prisen har blitt delt ut i 14 år uten at stiftelsen har foretatt en formell avklaring på om den er skattepliktig eller ikke. Det er dette SKUPs revisorer nå ber styret om å gjøre.
Kontorsjef Astrid M. Dugstad Tveter i Skatteetaten sier at selv om prisutdeler ikke er pliktig til å undersøke en eventuell skatteplikt, er det en fordel for dem som mottar prisen at det er avklart med Skattedirektoratet om den er skattepliktig eller ikke:
– Det vil selvsagt kunne være fordelaktig for prismottager og dennes videre håndtering av opplysningsplikten overfor ligningsmyndighetene, om man på forhånd har søkt å få de skattemessige konsekvenser brakt på det rene.
Saken skal tas opp på et styremøte i SKUP før sommeren.
– Ifølge revisor kan saken falle ned på begge sider, derfor er det veldig greit å få klarhet i dette, sier Frode Nielsen, styremedlem i SKUP.
Usikkerhet hos prisvinnerne
Av ni prisvinnere som Journalisten har vært i kontakt med, er det bare to som har undersøkt om prisen er skattepliktig. Årets vinnere, Svein Bæren og Rune Ytreberg, visste ikke om det skal betales skatt av pengene de fikk på Gardermoen i april.
– Godt spørsmål, jeg er usikker, sier Bæren.
– Det vet jeg ikke, sier Ytreberg
– Vil du oppgi beløpet på selvangivelsen?
– Jeg skal undersøke, og hvis prisen er skattepliktig vil jeg føre den opp.
Men selv om den ikke er skattepliktig, kan det være lurt av Ytreberg å informere skattemyndighetene om prisen. For som Dugstad Tveter sier:
– Det vil i alle tilfeller påhvile mottager av prisen en selvstendig plikt til å gi opplysninger i selvangivelsen om forhold av betydning for gjennomføringen av ligningen.
Sjekket selv
VGs Tor Strand, som vant prisen i fjor sammen med kollega Rolf Widerøe, er den eneste av de ni som med sikkerhet kan si at han har ført prispengene opp i selvangivelsen.
– Det gjorde jeg, den er oppgavepliktig, men ikke skattepliktig, sier Strand.
Widerøe tenkte ikke på å føre den opp.
– Det var ute av mitt sinn, men etter at Journalisten gjorde meg oppmerksom på det, kontaktet jeg Oslo ligningskontor, så nå er den oppført.
Disse to sjekket skattbarheten på eget initiativ, de fikk ingen informasjon fra SKUP om skattemessige forhold da de vant prisen. På Oslo ligningskontor fikk de opplyst at prisen ikke var
skattepliktig.
SKUP-vinnerne Knut Gjernes, Bjørn Olav Jahr og Eskil Engdal sier de er usikre på om de oppga prisen på selvangivelsen, mens Aftenpostens Anne Hafstad sier det slik:
– Ingen kommentar.
