Stadig flere journalister kommenterer

Andenæs kommer i disse dager med en IJ-rapport om pressedekningen av to statsrådsavganger i 2008: «Når pressen tar strupetak», har Andenæs kalt sin undersøkelse av avgangen til Manuela Ramin-Osmundsen og Aslaug Haga. På Universitetet i Oslo foregår det en tilsvarende undersøkelse av Hagas avgang, som er ventet senere i vinter.

Et av avsnittene i Andenæs’ rapport behandler kommentarjournalistikken. Avisenes kommentatorer fikk mye spalteplass til å kommentere de to sakene, men det er også en del tilfeller av overlapping mellom rapportør og kommentator.

Reportere som kommentatorer

Andenæs skriver at i Ramin-Osmundsen-saken er det både i NRK og i enkelte aviser tilfeller, der reportere som dekket saken nyhetsmessig, også framstår som kommentatorer i samme sak. Dette gjelder Per Anders Hoel i Vårt Land, Lilla Sølhusvik i NRK, Olav Garvik i Bergens Tidende og Torunn Egge Roux i Stavanger Aftenblad. I Haga-saken gjaldt det Anders Horn, skriver Andenæs.

Andenæs tar forbehold om at det kan hevdes at noen av kommentarene har preg av analyser som forklarer og gir bakgrunn for nyhetene mer enn å være skarpe, personlige meningsytringer. Likevel mener han at dette er et tema som mediene bør ha til debatt.

– Jeg synes det er en økende tendens til denne sammenblandingen. Senest i dag (mandag) har Grete de Lange en større sak på økonomisidene i Aftenposten samtidig med at hun kommenterer den samme saken i en såkalt «nyhetsanalyse». Og i Aften ser jeg stadig oftere slike rolleblandinger, sier Andenæs.

Troverdighet

– Hva er egentlig så galt med at nyhetsjournalister kommenterer saker?

– Det er flere ting. Det går på troverdighet. Det har alltid vært god tone å skille mellom reporter og kommentar. Og man kan lett komme i en vanskelig situasjon, dersom man skal dekke saken videre. Men jeg er ikke bastant på dette, selv om jeg nok er av den oppfatning at det er en fordel med rene kommentatorer. Uansett mener jeg at dette er et tema mediene bør være oppmerksom på og diskutere, sier Ivar Andenæs.

Journalist Lilla Sølhusvik i NRK sier at hun er klar over problemstillingen og at de hyppig diskuterer dette internt i NRK. Årsaken til at journalister opptrer som både reportere og kommentatorer er at de færreste mediebedrifter har råd til å holde seg med rene kommentatorer.

Kommenterer ikke samme dag

– Vi prøver å skille rollene så godt vi kan, men det lykkes ikke alltid. Vi har imidlertid som regel at vi ikke kommenterer saker vi dekker nyhetsmessig samme dag. I det tilfellet med Ramin-Osmundsen, som Andenæs viser til, dekket jeg først saken som reporter, men ble så satt inn i kommentatorrollen og gjorde min første kommentar i den saken to dager senere, sier Sølhusvik.

– Liker du kommentatorrollen?

– Ja, jeg setter pris på å kommentere saker. Jeg blir også ofte spurt av andre programmer i NRK, som for eksempel Dagsnytt18, men som regel sier jeg nei. Det er ikke fordi jeg ikke vil, faktisk kunne jeg godt tenke meg å kommentere oftere, men fordi jeg ser problemet i forhold til løpende reportasje, sier Lilla Sølhusvik.