PFU-leder Anne Weider Aasen var enig i at Kapital ikke har brutt god presseskikk.
Foto: Marte Vike Arnesen
Pressens Faglige Utvalg
Kapital gikk fri også i PFU-klage nummer to
– Igjen er det påstand mot påstand, påpekte Gunnar Kagge.
Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandlet to klager mot Kapital på dagens møte. Begge klagene tok for seg sammen sakskompleks. Ingen av klagene førte til fellelse.
Klage nummer to tok for seg en artikkelen om energiselskapet Respondo, som ifølge magasinet lokket småsparere med en
årlig avkastning på opptil 30 prosent hvis de investerte i virtuelle
solkraftverk i Spania.
Solenergiselskapet mente at en kilde som ønsket å skade selskapet fikk komme til
orde i Kapital uten at kildens motiv kom frem av artikkelen, men PFU fant ikke
grunnlag for påstanden.
Kapital avviste i klagebehandlingen at vedkommende var en kilde.
– Igjen er det påstand mot påstand, sa Gunnar Kagge, som representerer journalistene i utvalget – og henviste til forrige klage mot næringslivsmagasinet.
Asle Toje, vara for allmennheten i PFU, la til:
– Jeg opplever at Kapital er på det sporet de skal være på.
Stein Bjøntegård, som representerer redaktørene i PFU, påpekte at hvis opplysningene er korrekte, og kildekritikken har vært
til stede, var det ikke noe grunnlag for brudd.
PFU-leder Anne Weider Aasen var også enig i at det var ganske klart at Kapital ikke har brutt god presseskikk, men la til følgende om publiseringen:
– Jeg skjønner at klager opplever den som rammende.
