Advokatfirmaer kuttet DN-avtaler: Avviser kobling til kritisk dekning
DN-dekning har utløst undersøkelser hos noen av Norges største advokatfirmaer. To av dem har i samme periode sagt opp sine avtaler om bedriftsabonnement, ifølge innsendt SKUP-rapport.
To advokatfirmaer sa opp bedriftsabonnementsavtaler med DN i en periode der avisa dekket interne forhold i advokatbransjen, forteller SKUP-rapport.
Foto: Nils Martin Silvola
Det er i en metoderapport fra Dagens Næringsliv, sendt til juryen som skal dele ut årets SKUP-pris senere i år, at det bemerkes at to av landets største advokatfirmaer, med hundrevis av ansatte, har sagt opp bedriftsabonnementene på avisa.
Opplysningen kommer i kapittelet «Motstand», der teamet bak en lang rekke DN-artikler om interne forhold i norske advokatgiganter oppsummerer eksterne utfordringer for arbeidet.
I dekningen, der en av nøkkelartiklene er dokumentaren «Advokatfabrikkene» fra oktober 2024, går DN i dybden på blant annet overtidsbruken i firmaer som Thommessen, Bahr, Schjødt, Wiersholm og Wikborg Rein.
Syvsifret beløp
Avdekking av ulovlig mange arbeidstimer, særlig blant juniorer i bransjen, fikk arbeidsminister Kjersti Stenseng til å slå fast at det var absolutt nødvendig å granske advokatbransjen.
Arbeidstilsynet har startet undersøkelser, og DN meldte i forrige uke at arbeidet trappes opp.
To av de tolv advokatfirmaene som omfattes av tilsynets undersøkelser har sagt opp sine bedriftsabonnementer med Dagens Næringsliv mens DNs dekning har pågått, pekes det altså på i SKUP-rapporten.
- Thommessen avviser sammenheng med DNs dekning, mens Bahr ikke har besvart henvendelser om saken. Les uttalelser lenger ned.
«Både Bahr og Thommessen har avsluttet sine bedriftsabonnement med DN. Bahr ved utløpet av 2024, Thommessen ved utløpet av 2025. Thommessen-avtalen innebar opprinnelig inntekter på syvsifret beløp for DN. Begge firmaene har i stedet kjøpt et knippe enkeltabonnementer. Oppsigelsen ble ikke kommunisert direkte til oss», står det i rapporten.
I samme avsnitt hevdes det at «en representant fra Bahr skal ha uttrykt at firmaet opplevde at DN var 'ute etter' advokatbransjen».
Denne siste påstanden vil verken DN-teamet bak rapporten eller ansvarlig redaktør utdype noe rundt, og advokatfirmaet Bahr har tross gjentatte forsøk ikke besvart Journalistens henvendelser den siste uka.
Thommessen: – Merkelig påstand
Markeds- og kommunikasjonssjef Marthe Kaasa Færø i Thommessen innleder med at de jevnlig gjennomfører vurderinger av leverandøravtaler, inkludert medieabonnementer.
– Etter en samlet vurdering av behov, bruk og ikke minst pris valgte vi å endre vår bedriftsavtale med DN ved utløpet av 2025 – og byttet til en annen leverandør. At dette skal kobles til redaksjonell dekning er overraskende og en merkelig påstand.
I forbindelse med endringen hadde Thommessen dialog og møte med DN gjennom ordinære kanaler for abonnement og kundeforhold, opplyser Færø.
Journalisten har den siste uka søkt kommentar fra advokatfirmaet Bahr om den påståtte oppsigelsen og det en representant for firmaet skal ha uttrykt.
Gjentatte henvendelser til kommunikasjonsdirektør Knut T. Traaseth og managing partner Thomas K. Svensen har hittil ikke blitt besvart.
DN-sjefen vil ikke gå i detalj
Journalisten har spurt DN-journalist Linn Karen Ravn, som står oppført som kontaktperson i SKUP-rapporten, om teamet kan utdype noe om påstanden om at en Bahr-representant skal ha uttrykt at DN var «ute etter» bransjen.
– Dette må nesten DNs redaktør svare på, skriver Ravn i en sms.
Ansvarlig redaktør Janne Johannessen svarer med generelle formuleringer på forespørsel om bekreftelse eller kommentar til det som går fram av avsnittet i SKUP-rapporten:
– Jeg ønsker ikke å gå mer i detalj om kundeforhold, men generelt kan jeg si at vi opplever stor interesse for vår journalistikk også i advokatbransjen. Noen selskaper velger bedriftsabonnement og andre foretrekker enkeltabonnement. Det er gjerne basert på en helhetsvurdering av vår journalistikk opp mot egne behov, skriver Johannessen.
Hun legger til:
– Min opplevelse av advokatbransjen er at de er profesjonelle aktører som forstår pressens rolle og viktigheten av å drive kritisk journalistikk, også om landets ledende juridiske miljøer.
SKUP-metoderapporten er inntil videre ikke offentlig tilgjengeliggjort.
Nylige artikler
Advokatfirmaer kuttet DN-avtaler: Avviser kobling til kritisk dekning
And the Gullparaplyen goes to...
Det er en trojansk hest i Aftenposten-redaksjonen
Kyrre Lien vinner Årets bilde
Kommunen slettet ordførerens e-post etter innsynskrav
Mest leste artikler
Vi har mista vår unike og rause venn og kollega
– Jeg kommer ikke til å savne det han har gjort for å ødelegge sannhet og anstendighet i media
Slakter Klassekampens forståelse av statistikk
Vårt Land sa nei til MIFF-annonse: – Der går det en grense
Forlet Demo etter usemje