NRK topper PFU-statistikken, men det er tett i toppen

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

I 2024 ble NRK kun felt én gang av Pressens Faglige Utvalg (PFU), for serien «Ingen elsker Bamsegutt» (som ble publisert i 2023). I år ble antall fellelser fire, som likevel er lavere enn i 2023, da tallet var fem, men på samme nivå som 2022, hvor det også ble fire fellelser.

En opptelling etter årets siste møte i PFU, viser at det var ni medier fikk mer enn én fellelse.

Disse mediene er felt i PFU i år

Oversikten under er oppdatert etter hvert PFU-møte gjennom 2025. Det siste møtet ble avholdt 17. desember.

122 klager har i 2025 fått full behandling av PFU. 46 av sakene endte med fellelse. 

PFU-fellelser i januar 2025

• Nettavisen: Brudd på 3.2 i Vær varsom-plakaten (VVP), om opplysningskontroll, i en kommentar om boka «Partiet».
• NRK: Brudd på punkt 3.2 og 4.14 i VVP, om opplysningskontroll og samtidig imøtegåelse, i en artikkel om forsvarsindustrikonsernet Nammo.
• Harstad Tidende: Brudd på punkt 3.2 i VVP om opplysningskontroll i et leserbrev om Nammo.
• Finansavisen: Brudd på punkt 4.14 i VVP om samtidig imøtegåelse for ha gitt den som ble utsatt for kritikk for kort tid til å svare før avisen publiserte.

PFU-fellelser i februar 2025

• Ságat: Brudd på punkt 4.14 for manglende samtidig imøtegåelse i en meningsartikkel.
• Klassekampen: Brudd på punkt 3.2 etter å ha publisert en oppdiktet faktapåstand.
• Folkebladet: Brudd på punkt 3.2, om å være kritisk i valg av kilder, i en artikkel om et søksmål mot en kommune.

PFU-fellelser i mars 2025

• NRK: Brudd på punkt 2.3 for manglende åpenhet om journalistenes bindinger i en artikkel om Sandra Borch er kvalifisert til å stå i Sametingets valgmanntall.
• Se og Hør: Brudd på punktene 4.2 og 3.2 i omtale av Durek Verret. Bladet ble felt for å ha publisert et nakenbilde og for å ikke ta nok forbehold i omtale overgrepsbeskyldninger.
• Nordlys: Brudd på punkt 4.6 etter at pårørerende fikk dødsbudskap via avisas dekning av en ulykke.
• KRS – Avisen Kristiansand: Brudd på punktene 4.3 og 4.8 for å ha publisert unødvendige detaljer i en sak som handlet om samværsrett.

PFU-fellelser i april 2025

• Kapital: Brudd på punkt 3.2 om kildebredde og faktasjekk når mediet ettergikk Ole Eikelands roller.
• Fredriksstad Blad: Brudd på punktene 3.2 og 4.13, om henholdsvis faktasjekk og retting av feil, etter å ha blitt klaget inn av Fredrikstad kommune.
• Klassekampen: Brudd på punkt 4.4, om dekning for titler, i en klage fra en partileder.
• Ságat: Brudd på punktene 3.2, 4.1 og 4.14 i en lederartikkel.
• Avisa Nordland: Brudd på punkt 3.2 og 4.14 etter at avisa ga en misvisende fremstilling da den skrev at en lege var «bannlyst».
• Nordlys: Brudd på punkt 4.8, om omtale av barn, i en artikkel om en tenåring som var tiltalt for ran, overgrep og trusler. Klagen fikk lukket behandling.
• iFinnmark/Finnmarken: Brudd på punktene 3.2 og 4.14 i en artikkel om hvordan et ektepar opplevde politi og barnevern. Lukket behandling.
  
• Finnmarksposten: Brudd på punktene 3.2 og 4.14 i en artikkel om hvordan et ektepar opplevde politi og barnevern. Lukket behandling.
• Lillesands-Posten: Brud på punktene 4.14 og 3.2 etter klage fra kommunedirektøren i Lillesand kommune. 

PFU-fellelser i mai 2025

• Helgelands Blad: Brudd på punkt 3.2 om kildebredde. Lukket behandling.
  

PFU-fellelser i juni 2025

• Ságat: Brudd på punkt 3.2 i en kommentar-artikkel.
• Telemarksavisa: Brudd på punkt 4.17 for mangelfull moderering av kommentarfelt.
• Avisa Nordland: Brudd på punkt 3.2. Lukket behandling
• Se og Hør: Brudd på punkt 4.3. Lukket behandling.
• iFinnmark: Brudd på punkt 4.8. Lukket behandling.
• Sør-Varanger Avis: Brudd på punkt 4.8. Lukket behandling.
• Finnmarken/iFinnmark: Brudd på punkt 3.2. Lukket behandling.

PFU-fellelser i august 2025

• Rana Blad: Brudd på punkt 4.15 for å ikke sette et debattinnlegg på trykk.
• Klassekampen: Brudd på punkt 3.3 for å bryte en avtale med en kilde om sitatsjekk.
• Glåmdalen: Brudd på punktene 3.2 og 4.14 i en artikkel om en kirkekonflikt.
• Batong Media: Brudd på punkt 4.14 i podkastserien «Dommerangrepet».
• Helgelands Blad: Brudd på punkt 4.6, om hensyn ved omtale av ulykker.
  
• NRK: Brudd på punkt 4.8, om hensyn til barn, i en klaget som fra Asker kommune. Lukket behandling.

PFU-fellelser i september 2025

• Trønder-Avisa: Brudd på punktene 3.1 og 3.2 i omtale av et anonymt varsel.
• iTromsø: Brudd på punkt 4.6 i forbindelse med omtale av et dødsfall.
• Avisa Nordland: Brudd på punktene 3.2, 4.1 og 4.6 for upresis omtale av en siktelse.
• NRK: Brudd på punktene 3.2, 4.1 og 4.6 for misvisende omtale av en siktelse.

PFU-fellelser i oktober 2025

• Romerikes Blad: Brudd på punktene 4.1 og 4.8 i en artikkel og kommentar om støy fra leilighet.
• iFinnmark/Finnmarkingen: Brudd på punktene punktene 3.2, 4.4 og 4.17 i dekningen av sakskompleks om offentlige boliger.
• Agderposten: Brudd på punkt 3.2 i klage fra Bandidos.

PFU-fellelser i november 2025

• Drammens Tidende: Brudd på punkt 4.1 etter å ha oppsøkt nettdebattanter.
• Se og Hør: Brudd på punkt 3.2 i dekning i omtale av Andrea Shaw som Marius Borg Høibys kjæreste.

PFU-fellelser i desember 2025

• Eikerbladet: Brudd på punkt 4.16 i en omtale av en voldsepisode.
• Nettavisen: Brudd på punkt 2.6 for mangelfull merking av kommersielt innhold.
• Lofotposten: Brudd på punkt 3.2 i omtale av en dødsulykke.

LES OGSÅ:

Avisene han har ansvaret for har fått seks PFU-fellelser i 2025