Riksadvokaten har fjernet formulering om trusler mot journalister

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

De siste ti årene har trusler og vold mot journalister vært eksplisitt nevnt i Riksadvokatens prioriteringsrundskriv, som hvert år sendes ut som veiledning til politi- og påtalemyndighet.

Da formuleringen ikke var å finne igjen i årets skriv, ba Norsk Journalistlag (NJ) og Norsk Redaktørforening (NR) om et møte med Riksadvokaten.

– «Gullstandard»

Formuleringen som nå har forsvunnet ut av rundskrivet, er følgende:

«Påtalemyndigheten skal bidra til å sikre en fri og uavhengig presse ved å sørge for adekvat etterforsking og nedleggelse av tilstrekkelig strenge påstander for domstolene ved trusler eller vold mot representanter for pressen. I et demokratisk samfunn er dette av grunnleggende betydning.»

Deportert: – Vi ser at det slås ned på ytringer som Trump-administrasjonen ikke liker

Ifølge avdelingsleder Espen Brynsrud i NJ har den vært et viktig verktøy og god støtte for journalister og redaktører som har opplevd trusler.

– Den har dessuten vært vist fram som en «gullstandard» for våre europeiske kolleger når tiltak mot hatkriminalitet og angrep mot demokratiske verdier er diskutert, sier Brynsrud.

Fortsatt er henleggelsesprosenten svært høy i saker som omhandler trusler og vold mot journalister, ifølge NJ.

Angrep mot journalistikken

Seniorrådgiver i NJ, Trond Idås, sier til Journalisten at utgangspunktet for at man ønsket denne formulering i rundskrivet, går 10-12 år tilbake.

– Problemet da var at journalister som opplevde trusler og vold, så på det som et personlig problem, og ikke som et angrep på journalistikk og medienes samfunnsoppdrag.

I NJ har man brukt kurs og samlinger til å understreke overfor journalister at trusler og vold skal tas opp med arbeidsgiver, og de oppfordrer til at redaksjoner anmelder forholdene.

Lovene ikke alle journalister kjenner til: Slik får du innsyn i private virksomheter

– I den sammenhengen ble det eksplisitt nevnt i prioriterings­rundskrivet at slike saker skal prioriteres. Etter at skrivet ble forenklet fra 10-15 sider ned til to er det blitt fjernet, sier Idås.

Årsaken til at NJ og NR ba om møtet med Riksadvokaten, var for å forsikre seg om at trusler og vold mot pressen fortsatt er prioritert, noe de også fikk bekreftet fra Riksadvokaten, ifølge Idås.

– For oss er det at det er eksplisitt nevnt i dokumentet viktig fordi det gir et tydelig signal om at dette ikke er et privat problem, men at det er snakk om en bærebjelke i et demokrati. Nå venter vi i spenning på revisjonen som kommer, sier Idås.

Han legger til at trusler og vold mot journalister beviselig har en nedkjølende effekt med tanke på hvordan journalister skriver og hvilke saker de velger å dekke. Det er journalister med minoritetsbakgrunn og de som dekker polariserende temaer, som er mest utsatt, forteller han. 

– Problemet ser også ut til å øke, dessverre.

Det var imidlertid betryggende å høre at tematikken følges opp regionalt, og at Riksadvokatens erfaring er at sakene blir prioritert, sier Idås. 

For tidlig å si

Statsadvokat Daniel Sollie uttaler til Journalisten at Riksadvokaten setter pris på god dialog med NJ og NR, og at de to organisasjonene har redegjort for bekymringer knyttet til utviklingen både nasjonalt og internasjonalt, og oppfølging av straffesaker i Norge.

– Riksadvokaten er kjent med kriminalitetsutviklingen og utfordringene med statistikk på feltet, som vi har oppmerksomhet om i vår resultatoppfølging, uttaler Sollie.

For Riksadvokaten er det viktigste å sørge for at alvorlige lovbrudd faktisk blir prioritert i politidistriktene og at resultatene på straffesaksfeltet bedres, fortsetter han:

– Det er bakgrunnen for den nye innrettingen på prioriteringsrundskrivet. Selv om arbeidet med neste års rundskriv er påbegynt, er det for tidlig å si noe om den endelige innrettingen det vil få. Riksadvokaten vil fortsette å styrke sin oppfølging av politiets resultater i straffesakene.

Til opplysning: Journalisten eies og utgis av Norsk Journalistlag.

LES OGSÅ: 

Dagsavisen og VG fikk samme svar på forskjellige spørsmål: – Ikke greit